Алматыдағы бойкот: 30% келгендер және Жаңа Конституцияның сәтсіздігі
Неліктен Алматы референдумды елемеді? Төмен белсенділікке талдау (30%), Конституцияның Жер қойнауы туралы 6-бабының сыны және Құқық қорғаушылар халықаралық бюросының белсенділердің ұсталуы туралы есебі.
Read the article in English. Читать статью на русском здесь.
Мемлекеттік үгіт-насихат пен корпоративтік БАҚ референдум қорытындыларын "бүкілхалықтық бірлік" деген орауышқа орап жатқанда, оңтүстік астананың құрғақ сандары жүргізіліп жатқан реформалардың заңдылығына үкім шығарып отыр. Алматыдағы 30% белсенділік — бұл техникалық қателік те, апатия да емес. Бұл — "Жаңа Қазақстанға" деген сенім мандаты жоятын саналы саяси бойкот.
Наразылықтың ең жоғары түрі ретіндегі үнсіздік
Алматы әрқашан елдің саяси еркінің барометрі болды. Ең ірі, экономикалық белсенді және білімді қаланың сайлаушыларының 70%-ы учаскелерге келуден бас тартқанда — бұл кездейсоқтық емес. Бұл — ұсынылған ойын ережелерін бұқаралық түрде қабылдамау.
Халық қағаз жүзінде реформаларды уәде ететін, бірақ игіліктерді бөлудің ескі тетіктерін сақтайтын құжатты заңдастырудан бас тартты. Осы тұрғыда 30% белсенділік кез келген митингіден де қаттырақ естіледі. Қала жай ғана чаттан шығып кетті, билікті өз-өзімен сөйлесуге қалдырды.
Аймақтық "римейк": куәгерсіз үнсіздік
Алматыдағы сәтсіздіктің фонында аймақтардан келген ресми сандар нашар комедия сияқты көрінеді. Облыстардағы жоғары белсенділік қарапайым түсіндіріледі: тәуелсіз бақылаудың болмауы.
Алматыда учаскелерде құқық қорғау бақылауының қалдықтары мен халықаралық сарапшылар әлі болса, шалғайда билік толық еркіндік алды. Батыс байқаушылары мен тәуелсіз баспасөзсіз аймақтық әкімдіктер ескі әдістерге: әкімшілік қысымға және бюллетеньдерді бақылаусыз толтыруға қайта оралды. Бұзушылықтарды тіркейтін ешкім жоқ жерде "халықтың қолдауы" бос бланкілердің бумаларымен сызылады.
6-бап: Меншік фикциясы
Ең үлкен кедергі ҚР Конституциясының жаңартылған 6-бабы болды. "Жер және жер қойнауы халыққа тиесілі" деген популистік ұран жақыннан қарағанда заңдық "трояндық атқа" айналды.
- Кім басқарады? Мәтінде басқару құқығы мемлекетте (яғни шенеуніктерде) қалатыны нақты жазылған.
- Ашықтық қайда? Азаматтардың ресурстардан түсетін кірістерді тікелей бақылауының ешқандай тетігі жасалмаған.
Алматылықтар бұл әрекетті тез түсінді: билік пайда алушыларды өзгертпей, тек атын өзгертуге тырысады. Бойкот ескі олигархиялық жүйені жаңа брендпен сату әрекетіне табиғи реакция болды.
Қуғын-сүргін және «Қазақстан халықаралық адам құқықтары жөніндегі бюросы» есебі
Заңдылықтың сәтсіздігін күшпен өтеуге тырысты. Құқық қорғаушылар халықаралық бюросының соңғы есебіне сәйкес, референдумға дайындық бұрын-соңды болмаған қысымның сүйемелдеуімен өтті. Біз ақпараттық өрісті жүйелі тазартуды көріп отырмыз:
- Ұстаулар: 40-тан астам белсенді (соның ішінде Вадим Курамшин мен Оразалы Ержанов) ұсталды.
- Цифрлық цензура: Тәуелсіз журналистердің аккаунттарына жаппай шабуылдар және ресурстарды бұғаттау.
Қорытынды: Үндемей қоюға болмайтын дағдарыс
Корпоративтік медианың ("Информбюро", "Nur.kz" немесе "Курсив" сияқты) төмен белсенділік туралы деректерді құрғақ және бет-пішінсіз беру әрекеті — бұл алдауға сыбайластық. Билік пен елдегі ең ірі мегаполистің арасындағы алшақтықты енді елемеуге болмайды.
Алматыдағы бойкот дәлелдеді: қоғамдық келісім өлі. Іргесі шірік болғанда, жүйенің сыртын жөндеуге халық енді сенбейді. Конституцияны сынағаны үшін адамдарды полиция машиналарына тыққанша, аймақтардағы сызылған пайыздардың ешқайсысы бұл билікті заңды ете алмайды.
