Олжас Бектенов: «Мы оцифровали государство, поэтому не обязаны отчитываться перед народом!»

«Цифровое освобождение»: как Токаев и Бектенов отменили прозрачность и отчетность олигархов перед народом Казахстана под видом цифровизации»
В конце 2023 года, министр финансов Мади Такиев предложил отменить четвёртый этап всеобщего декларирования.

С 1 января 2025 года 8 миллионов казахстанцев — работники частного сектора, пенсионеры, студенты — больше не должны были подавать декларации о доходах и имуществе. Премьер-министр Олжас Бектенов кивнул:

«Поддерживаю. Готовьте поправки»

Слово «освобождение» повисло в воздухе.
Оно звучало как облегчение. Как гуманизм. Как признак зрелого государства, которое больше не шпионит за своими гражданами.
Но освобождение — вопрос не техники. Это вопрос конкретики и конкретных политических действий. Кого мы освобождаем? От чего? И за чей счёт?

«Работники частного сектора» — кто они?

Формулировка, с которой всё началось, звучит нейтрально: «Освобождение коснётся работников частного сектора, пенсионеров, домохозяек, студентов…»
Слова идут по нисходящей — от «работников» к «домохозяйкам», как будто это одни и те же люди с одинаковыми проблемами и доходами. Но кто такие «работники частного сектора»? Это не только продавцы, водители, учителя в частных школах. Это и владельцы заводов, и проворовавшиеся руководители квазигосударственных IT-холдингов, и акционеры банков, и владельцы крупнейших торговых сетей с монопольным положением на рынке РК, чьи активы измеряются миллиардами.
Они — тоже «частный сектор». Их тоже освобождают. Но освобождают ли они от бюрократии — или от обязанности отчитываться?

Декларация как символ!

Всёобщее декларирование было запущено в 2021 году. Не как налог, не как штраф, а как ритуал доверия. Государство говорило:
«Мы больше не будем закрывать глаза. Мы хотим знать — кто что имеет. Потому что справедливость начинается с прозрачности».
За три года декларации подали 4,8 миллиона человек. Среди них — чиновники, руководители госкомпаний, предприниматели. Были и расхождения. И несоответствия. И истории, которые начали вскрываться, которые олигархи предпочли замести под ковер.

Но теперь государство говорит: «Хватит». Не потому, что прозрачность достигнута. А потому, что, мол, цифровизация всё знает сама.

Государство, которое «всё видит»
Аргумент прост:
• У нас 86% операций — безналичные.
• Банки передают данные.
• Есть FATCA, есть международный обмен.
• Искусственный интеллект следит за подозрительными транзакциями.
Значит, зачем спрашивать у человека, есть ли у него дом в Испании? Система и так знает. Но вот вопрос:
А знает ли она? И хочет ли знать?

Потому что автоматизированная система — это не всевидящее око. Это зеркало политической воли. Она видит то, что ей приказано видеть. Она игнорирует то, что предписано алгоритмами не замечать или игнорировать. Одна строчка в коде, и проворовавшийся на госзакупках олигарх – в один клик становится честным бизнесменом.

Какой прейсткурант на исправление информации о контрагенте на сайте госзакупок? И когда речь идёт о крупных сделках, офшорах, активах за границей — внезапно оказывается, что данные «недоступны», «фрагментированы», «требуют уточнения». И все это под «чутким и жестким руководством» Олжаса Бектенова. Олигархам не стоит бояться контроля – так как этот контроль только для бедных, которые не могут от него откупиться, да и многим простым казахским рабочим просто нечего скрывать и всеобщая финансовая прозрачность им никак не грозит.
А вот когда пенсионерка не указала в декларации свой старый телевизор — система срабатывает мгновенно, карает и наказывает.

Кто освобождается на самом деле?

Правительство уточняет:
Обязательное декларирование останется для тех, у кого:

• Активы за рубежем
• Покупки дороже 20 тысяч МРП (около 74 млн тенге)
• Доходы, подлежащие налогообложению.

Но если подача декларации становится добровольной, то и контроль превращается в лотерею где все призовые места давно раскуплены. Тот, кто не может или не хочет откупиться — подаст. Тот, кто может — не подаст.
А система, как мы уже знаем, не будет стучаться в дверь олигархата.

Между тем, мелкие чиновники низшего ранга (которых естественно будут показательно сажать и наказывать), врачи, учителя — все, кто зависит от государства, — по-прежнему обязаны отчитываться. Они — прозрачны перед государственным конторолем. А те, кто не зависит, — могут «исчезнуть с радаров».
Простой пример, сам Олжас Абаевич Бектенов – премьер министр РК, который провалил или затармозил все реформы за которые брался. Почему? Просто потому, что Олжас Абаевич не только Премьер Министр, но и член совета директоров Samruk-Kazyna, которое он, как премьер, должен курировать и контролировать. Все мы видим здесь конфликт интересов, а вот «правильная цифровизация для олигархов», никакого конфликта интересов в этом не видит. И продолжает «не видеть» уже второй год.

Бектенов: технократ в роли молчаливого соучастника

Олжас Абаевич Бектенов — человек, который курировал Министерство цифрового развития. Он говорил о «цифровом государстве», о «безбумажных процессах», о «доверии через технологию». Но сейчас он стоит во главе правительства, которое отказывается от прозрачности — под предлогом цифровизации.
Он не спросил:
• Почему нельзя автоматически освобождать малоимущих, но оставить контроль за доходами богатых и сверхбогатых?
• Почему нельзя дифференцировать, а не упрощать?
• Кто выиграет, если мы сотрем границу между бедным студентом и владельцем нефтяной компании?
Он просто согласился, просто сказал: «Готовьте поправки». Это не слабость. Это выбор. Выбор в пользу олигархов, в пользу системы, которая не хочет знать слишком много.

А где же Токаев?

Идея отмены впервые прозвучала в петиции на портале E-Petition.kz — от обычного гражданина, обеспокоенного бременем для бедных. На следующий день президент Касым-Жомарт Токаев поддержал инициативу.
«Мы достигли прогресса в цифровизации. Необходимость в дополнительных действиях отпала», — сказал он.
Звучит как признание успеха. Но успех — не в том, чтобы перестать спрашивать, а в том, чтобы уметь видеть без вопросов. Отказ от декларирования — не победа цифровизации. Это признание её пределов. Или, что вероятнее, абсолютное не желание использовать её возможности.

Что теряется?

Не столько данные. Теряется доверие. Когда человек видит, что он должен отчитываться за каждый тенге, а кто-то другой, очень богатый и влиятельный, вхожий в кабинет Бектенова — нет, он не чувствует облегчения. Он чувствует несправедливость.
Он помнит январь 2022 года. Он помнит, что тогда говорили о новом общественном договоре. О честной экономике. О равных правилах для всех.
А теперь — снова два закона:
Один — для тех, кто в системе.
Другой — для тех, кто над системой.

Вывод: освобождение для кого и от кого?

Правительство Казахстана утверждает, что освобождает граждан от бумажной волокиты. Но освобождение имеет значение только тогда, когда оно общее.
Если бедные освобождаются только от заполнения лишних форм, а богатые — от ответственности, это не прогресс.

Это цифровое огораживание — новая глава в долгой истории приватизации выгод олигархов и сокращения социальных гарантий от государства для самых бедных.
Олжас Бектенов может носить маску модернизатора. Но за фасадом цифровой эффективности скрывается глубоко аналоговая правда: власть по-прежнему защищает саму себя и олигархов, которые лоббируют свои интересы через них.
И пока это не изменится, никакой алгоритм не принесёт никакой справедливости.